[D-G] Big Dada ( about internet profiling)

[Johnatan Petterson]

 traduction française du message suivant:

"je ne suis pas d'accord avec l'article https://www.
theguardian.com/technology/2018/mar/14/tech-big-data-
capitalism-give-wealth-back-to-people

l'idée d'ouvrir le processus de rafinage des data
pourrait rendre dociles les opinions publiques si quelque
gestion des data devient 'un chose commune'. cependant l'article
ne demande pas si nous sommes d'accord avec la façon dont les algorythmes
sont construits par les experts des laboratoires en communication. les
labos de communication
doivent eux devenir 'chose commune', ce qui signifie être désintégrés comme
des insectes
le 'guardian' bien entendu ne veut pas de quelque chose qui ne rende pas
docile les
opinions publiques, qui sont leur sources et leurs destinations comme media
socialiste.
la fabrication de data est liée avec le département de philo et de logique
et phénoménologie.
si une alternative aux 'data'  peut être construite, elle ne peut l'être
que part la part active de l'esprit,
et non par de si vaines discussions sur la bonne façon de gérer les data.

le début de l'article est plus intéressant à mes yeux:
au numérique répondent des usages d'yceluy intelligents: par les acteurs
utiles:
comme la santé, l'art, la protection du passé, mais le 'réel dévoré par
lui-même' du
profilage des données, et la richesse produite par une telle 'activité' est
de la pollution,
et les futurs riches qui bénéficient de cette pollution,
sont de la pollution. car les riches sont inutiles sinon en tant que
pollution.
leur activité il faut veiller sur elle avec un microscope et ainsi aider
les algorithmes
de rafinement dans la sélection d'un 'meilleur des mondes' à venir, qui
chassera, espérons-le, les pères des
algorithmes & qui que ce soit qui les utilise. "  Johnny





   --->>>



i don't agree with the article:

the way to open up the process of data refinement
could help tame the public opinions if some managment
of data is made common. yet the article does not ask
if we agree with the way the algorithms are constructed
by experts in communication labs. the communication labs
need to be made common, which means disintegrated like insects
 the guardian of course does want something which can tame
public opinions, which are their targets as a pseudo social media.
data mining link up to the philosophy department of logic and
phenomenology. if an alternative can be constructed to data,
it must come from active minds, and not from such idle talk about data
management.

the beginning of the article is more interesting: there are
possible intelligent use of digital, by useful actors,
like health, art, protection of the past, but the 'reality eaten up'
by data profiling, and wealth produced by this 'activity' is
a pollution, and the future wealthy people benefiting from the data
pollution,
are pollutions. the wealthy people are useless apart from being
pollution. their activity need to be scrutinized with a
microscope and help the data refining algorithms in the
'selection' of the brave new world to come, which will exclude
the fathers of the algorithms & any users of them.

2018-03-14 21:14 GMT+01:00 Molly Hankwitz <mollyhankwitz at gmail.com>:

> Lord Zuckerberg and his minions and serfs in San Francisco would be
> pleased.
>
> Thank you for posting.
>
> On Wed, Mar 14, 2018 at 12:17 PM Allan Siegel <allan at allansiegel.info>
> wrote:
>
>> Big data for the people
>> <https://www.theguardian.com/technology/2018/mar/14/tech-big-data-capitalism-give-wealth-back-to-people>:
>> it's time to take it back from our tech overlords
>> Ben Tarnoff in the Guardian
>>
>> "A small number of companies have become extraordinarily rich by
>> harvesting our data. But that wealth belongs to the many”
>>
>> This is not as far-fetched as it sounds; a very basic idea wit
>>
>