[D-G] Barak Obama as étalon standard universel deleuzien

.Sylvia_Jenepi. sylvia_jenepi at brokenvessels.xyz
Wed Sep 23 00:59:20 PDT 2020


(suite textuelle à une discussion téléphonique avec Bill hier)



selon Gilles Deleuze et Félix Guattari dans Mille Plateaux (1980)

il existe un étalon sur lequel se règlent les politiques des 
civilisations différentes: asiatiques, africaines, précolombiennes, 
extraterrestres,...

en ce qui concernait la civilisation Chrétienne Occidentale (États-Unis 
et Europe et d'Australie etc)

(hégémonique selon Arnold Toynbee que DG avaient lu avec intérêt)

cet étalon est "majoritaire" parce que c'est sur lui que s'organisaient 
les puissances et que c'est sur lui que se réglaient les agencements du 
pouvoir et des politiques

"il peut bien y avoir plus de moustiques, que d'hommes blancs hétéros de 
35 ans, ce n'est pas en fonction du nombre, qu'il est majoritaire cet 
étalon de mesure"

dans cette philosophie deleuzienne en parte héritière de Nietzsche et 
d'Héraclite, c'est pour Deleuze et Guattari le point culminant des 
devenirs, devenir animal,

devenir moléculaire, devenir sorcier, devenir imperceptible, l'homme 
blanc et hétéro est le lieu vide où il n'y a plus de devenir, leur point 
de table rase,

de gommage et de frottage (cfr le travail de Deleuze sur Francis Bacon) 
la zone où porter leurs questions de la Consolation de Philosophie qui 
forcent la pensée dans les opinions, le travail littéraire de Guattari 
et Deleuze,

"la mouche dont l'araignée à un portrait dans sa tête lorsqu'elle tisse 
sa toile".

la majorité est "inséparable" selon les deux auteurs d'un devenir 
majoritaire, que l'on observe dans les jeux télévisés français des 
années 1980 où celui qui gagne est

celui qui pense comme tout le monde, selon cet étalon, comme acquérant 
"majorité" . même topo avec la pub, avec les modes de subjectivité 
capitalistiques occidentales en général.

ce n'est pas une majorité sans lien avec l'œil central électronique de 
Jésus à partir duquel s'organisent les écarts types de déviances dans le 
racisme.

or voici que la pionnière, la démocratie tête chercheuse de l'Occident, 
les États-Unis, en  2003 s'engouffre dans l'aventure irakienne et au nom 
de cet étalon chrétien démocrate "néo-conservateur"

dépense des centaines de trillions de dollars dans une aventure de 
déterritorialisation du Moyen-Orient. des millions de manifestants 
défilent dans les rues en Europe et dans le monde entier

en s'opposant à cette guerre, et facebook et iphone sont inventés par 
Condoleeza Rice et le département d'état US pour recadrer ce débordement 
des subjectivités qui a lieu à partir d'internet.

et voici que Barak Obama s'y oppose à cette guerre et fait des discours 
fleuves moralisateurs et obtient tout le soutien de cette majorité 
numéraire du ressentiment anti-US;

il se fait élire Président et

la thèse que je défends est que la majorité à cette époque et à sa 
suite, a changé en Occident hégémonique, et par coïncidence que l'étalon 
n'est plus

"homme blanc chrétien hétéro de 35 ans" mais est "métis 
musulman-chrétien xy de 35 ans et plus" (cela me semble visible et 
évident)

Gilles Deleuze dans 1000 Plateaux l'avait prophétisé, ceci pouvait se 
passer "dans le futur", mais non sans effusion de sang (comme cela 
s'annonce à présent)

ceci peut m'expliquer l'antipathie et la diabolisation dont fait 
momentanément et absurdement  l'objet Donald Trump dans les médias 
mainstream à la mode.

sans ce changement d'étalon, les média mainstream et les "opinions" 
trouveraient Trump être un "typique" président américain comme l'ont été 
Carter Reagan ou Clinton, avec leurs qualités et des défauts que je ne 
peux nier,

mais on a changé de civilisation. c'est le sens de ce qu'on nomme 
parfois "multilatéralisme". c'est la même civilisation, hégémonique, 
mais son ordre a changé.

il est bon de savoir que selon Deleuze et Guattari cet étalon 
majoritaire est cependant encore basé sur le racisme et les écarts types 
de visagéïté,

mais que l'individu a le droit de se soustraire à la majorité par 
l'utilisation de devenirs: minoritaires, moléculaires, imperceptibles ou 
musicaux, etc.

il est bon de savoir que Guattari et Deleuze avaient opéré un 
renversement de valeurs selon lequel le devenir et l'athéisme devaient 
primer sur le(s) fondement(s) de la civilisation ("HaSHeM")

(Gilles Deleuze dans Différence et Répétition, 1968) parlait même d'un 
"effondement" à partir de "la différence", de toute valeur récurrente 
d'identité.

on n'est pas obligé de suivre cette voie pour penser (?).

on peut réinventer d'autres systèmes de valeurs, réévaluer toute valeur, 
on peut se demander aussi bien, par la joie de penser en dehors des 
systèmes d'araignées des anciens penseurs,

si pour éviter les crises de pensée et les guerres qui ont déchiré ce 
continent européen et qui ont jusqu'à présent finalement débouché sur 
cette remise en question radicale - d'origine philosophique -

de ses fondations, autant que sur la création d'un Empire  de l'Union 
Européenne, Empire non clairement et distinctement démocratique comme 
l'a été jadis la République Française,

si celle-ci et les 500 millions de citoyens d'Europe, ne pourraient 
s'inspirer des checks and balances des anciennes démocraties issues des 
lumières,  pour fixer une seule capitale à l'Europe, et une seule nation 
de 500 millions d'électeurs lambda Européens:

lambda qui voteraient directement pour des assemblées d'un seul pouvoir 
exécutif, un seul pouvoir législatif, et un seul pouvoir juridique . 
J'entends bien par là à gagner par "le progresser" vers le "next step": 
non: il n'y aurait plus de France, plus de Belgique, plus d'Irlande, 
mais seulement une seule nation européenne, les Etats-Unis d'Europe. 
avec une capitale à déterminer, pas nécessairement à Bruxelles.

les Etats-Unis d'Europe: Le référendum de 2005 en France se basait sur 
un texte de médiocre valeur comme constitution et c'est par manque 
d'esprit aventureux dans la rédaction de cette Constitution, que cette 
tentative s'est trouvée dans la situation connue de mise en échec par 
les électeurs.



comme alternative aux conflits sanglants qui s'annoncent , dus à cette 
invasion en Assyro-Babylonie, facteur décisif ayant permuté l'étalon 
majoritaire sur toute la planète.



Sylvia Jenepi: la Messagère












More information about the Deleuze-Guattari mailing list